Samuel Glesel – Von Gotha in die Welt
6 : Samuel Glesels Bücher erscheinen

1933 erschien in der in Char­kow erschei­nen­den deutsch­spra­chi­gen Zeit­schrift »Der Sturm­schritt« sein Drama »Ver­bo­ten. Ein Mai­schau­spiel in drei Akten« über den blu­ti­gen 1. Mai 1929 in Ber­lin, ohne das jemand daran Anstoß nahm. Erwäh­nens­wert ist ein Sam­mel­band, der 1933 in der Ver­lags­ge­nos­sen­schaft Aus­län­di­scher Arbei­ter in der UdSSR – Mos­kau-Lenin­grad unter dem Titel »Mord im Lager Hohn­stein. Berichte aus dem Drit­ten Reich« erschien, zu dem Johan­nes R. Becher das Vor­wort schrieb. Samuel Gle­sel ist darin mit der Erzäh­lung »Gehetzt!« ver­tre­ten. Bemer­kens­wert am Vor­wort von Becher ist seine Ein­ord­nung der pro­le­ta­ri­schen Lite­ra­tur, in der er den Autoren des Ban­des eine her­aus­ra­gende Stel­lung inner­halb der pro­le­ta­ri­schen Lite­ra­tur attestiert:

»Trotz uner­hör­tem Ter­ror, trotz Mord, Ver­bren­nung und Kon­fis­zie­rung, ist es den Faschis­ten nicht gelun­gen die pro­le­ta­risch-revo­lu­tio­näre Lite­ra­tur aus­zu­rot­ten. Im Gegen­teil sie wächst und erstarkt und bekommt neuen Zuwuchs, beson­ders aus den Rei­hen des Proletariats.
Außer der soge­nann­ten Klein­li­te­ra­tur, hat die revo­lu­tio­näre pro­le­ta­ri­sche Lite­ra­tur bedeu­tende Werke auf­zu­wei­sen, die in künst­le­ri­scher Dar­stel­lung Leben und Kampf der deut­schen Arbei­ter und des Kom­so­mol schil­dern. Teile aus die­sen Wer­ken sind im vor­lie­gen­den Sam­mel­werk gegeben.«

Johan­nes R. Becher schrieb am 29. Mai 1933 aus Mos­kau eine Stel­lung­nahme zu Samuel Gle­sel, der er es ver­dankte, daß er für die »Deut­sche Zen­tral-Zei­tung« und die »Rote Zei­tung« in Lenin­grad arbei­ten durfte.

Anfang Juli 1935 erschien im Deut­schen Staats­ver­lag Engels Gle­sels Erzäh­lungs- und Repor­ta­gen­band »Deutsch­land erwacht« in einer Auf­lage von 5.000 Exem­pla­ren. Im glei­chen Jahr ver­öf­fent­li­chete der Ver­lag der natio­na­len Min­der­hei­ten der UdSSR – Kiew-Char­kow Gle­sels Buch »Deutsch­land ges­tern und heute« und sein bereits publi­zier­tes Drama »Ver­bo­ten«. Im Herbst 1935 nahm Samuel Gle­sel die sowje­ti­sche Staats­bür­ger­schaft an. Es läßt sich nur ver­mu­ten, daß das Erschei­nen von drei Büchern eines bis­lang weit­ge­hend unbe­kann­ten Schrift­stel­lers das Inter­esse auf Samuel Gle­sel lenkte.

Am 26. Novem­ber 1935 erschien eine nega­tive Bespre­chung von Otto Bork zu Gle­sels Buch »Deutsch­land erwacht«. Darin heißt es:

Wenn der Sowjet­le­ser im Jahre 1935 unter die­sem Titel ein Buch auf dem Laden­tisch fin­det, so wird er sofort danach grei­fen, da sich unsere deut­schen Schrift­stel­ler lei­der zumeist unge­wöhn­lich viel Zeit las­sen, um über das heu­tige Deutsch­land zu unter­rich­ten. Er erwar­tet natür­lich vom Ver­fas­ser S. Gles und von dem Staats­ver­lag in Engels, die das Buch anbie­ten, ein Bild eben davon, wie die 1933 noch von Hit­ler berausch­ten Klein­bür­ger und bäu­er­li­chen Deut­schen im Jahre 1934 — oder doch wenigs­tens 1935 — auf­zu­be­geh­ren begin­nen; wie sich zwi­schen den kom­mu­nis­ti­schen, sozi­al­de­mo­kra­ti­schen und katho­li­schen Arbei­tern die Ein­heits­front anbahnt. Wie sich der Zer­set­zungs­pro­zess in der SA ent­wi­ckelt hat (Juni 1934) und wie sich die Schwie­rig­kei­ten und Gegen­sätze in der herr­schen­den Klasse aus­wir­ken. Wenn der Leser im ver­gan­ge­nen Jahr außer­dem noch die Reden auf dem Schrift­stel­ler­kon­gress stu­diert hat, so erwar­tet er wahr­schein­lich sogar auch, dass das alles in einer anstän­di­gen, sau­be­ren deut­schen Spra­che geschrie­ben und nach den Geset­zen des sozia­lis­ti­schen Rea­lis­mus gestal­tet ist.
Lie­ber Leser, ich sehe, wie Du das Buch durch­blät­terst und dann ent­täuscht bei­seite legst, denn wir haben nichts von alle­dem gefun­den. Du fan­dest eine zufäl­lig zusam­men­ge­stop­pelte Samm­lung von – sagen wir mal – Berich­ten aus zufäl­li­gem Milieu. Einige aus der Zeit der Wei­ma­ri­schen Repu­blik, einige aus der Zeit kurz nach Hit­lers Macht­über­nahme. Vom »Erwa­chen Deutsch­lands«, so wie es sich wirk­lich voll­zieht, leben­dig und in sei­nen Wider­sprü­chen, Erschüt­te­run­gen und Kämp­fen, erfährst Du nichts. Und das, was Du über­haupt erfährst, ist ent­we­der lebens­un­echte Agitka, ist nicht gestal­tet und sogar unrich­tig geschil­dert. Und dazu in einer Spra­che geschrie­ben, die den gan­zen Hoch­mut des Ver­fas­sers sei­nen Lesern gegen­über kennzeichnet …«

Hin­ter dem Pseud­onym Otto Bork ver­barg sich der 1898 gebo­rene Buch­händ­ler Otto Unger, der 1912 Mit­glied der KPD wurde und 1934 in die Sowjet­union emi­grierte. 1937 wurde er ver­haf­tet und im Zuge der »Deut­schen Aktion« im März 1938 zum Tode ver­ur­teilt und erschossen.

Otto Ungers Kri­tik folgte eine ver­nich­tende Kri­tik von Erich Wei­nert über Gle­sels Drama »Ver­bo­ten«, die am 24. Mai 1936 in der »Deut­schen Zen­tral-Zei­tung« unter dem Titel »Ein Schand­fleck der deut­schen Lite­ra­tur« erschien. Darin beschei­nigt er Gle­sel, daß er mit sei­nem nichts­sa­gen­den Drama der »revo­lu­tio­nä­ren Sache« erheb­li­chen Scha­den zufügt:

Über­all, wo er die­sen mäch­ti­gen Stoff anfaßt, ent­stal­tet er ihn im dürf­ti­gen Raum sei­ner Phan­ta­sie­lo­sig­keit. Die revo­lu­tio­nä­ren Arbei­ter reden tro­ckene Losun­gen, anstatt wie Men­schen zu spre­chen, oder aber er ent­stellt sie zu bei­nahe lum­pen­pro­le­ta­ri­schen Radaubrüdern.«

Wei­nerts wesent­li­che Kri­tik rich­tete sich dage­gen, daß Gle­sels Hel­den keine Abzieh­bil­der pro­le­ta­ri­scher Mus­ter­hel­den sind, son­dern daß die Figu­ren mit »Herz und Schnauze« spre­chen und daß sie nicht auf Par­tei­li­nie argu­men­tie­ren. Gleich­zei­tig warf Wei­nert ihm vor, daß seine Hel­den nicht aus dem Leben gegrif­fen seien.