Wulf Kirsten – »Putins Krieg«

Ver­mut­lich eine Prä­gung des Bun­des­kanz­lers Olaf Scholz. Von ihm hörte ich sie zuerst. Treff­si­cher. Putin ver­schanzt sich hin­ter faust­di­cken Lügen. Inner­halb weni­ger Tage ließ er von sei­nen Pan­zern und Rake­ten­trup­pen in ukrai­ni­schen Städ­ten ver­hee­rende Zer­stö­run­gen anrich­ten. Obwohl die Ukraine den Rus­sen lang­fris­tig mili­tä­risch nicht gewach­sen ist, wird mas­siv Wider­stand geleis­tet. So dass es nicht zu dem Vor­marsch­tempo kommt, auf das Putin gesetzt hatte.

Mit einer völ­lig ahis­to­ri­schen eura­si­schen Kon­zep­tion gedenkt er, das 42 Mil­lio­nen zäh­lende Volk der Ukrai­ner sei­nem Ruß­land im Hand­um­dre­hen ein­zu­ver­lei­ben wie Geor­gien, Kasach­stan und Tsche­tsche­nien. Der ukrai­ni­sche Prä­si­dent Selen­skyj wurde dif­fa­miert, als Faschist ver­teu­felt, um den Angriffs­krieg zu recht­fer­ti­gen und weil er nicht klein bei­gibt, son­dern zum Wider­stand auf­ruft. Putin schwa­felt, es ginge vor­ran­gig um die »Ent­na­zi­fi­zie­rung« und Ent­mi­li­ta­ri­sie­rung der Ukraine. Mit der­art sta­li­no­ma­nen Ver­bre­chen möchte er sich am Ruder hal­ten. Er müsste wis­sen, dass sich seit der Antike kein Staat, auch der seine nicht, auf hane­bü­che­nen Lügen zu grün­den ver­mocht hat.

Aber Putin scha­det nicht nur der Ukraine. Er trifft sich selbst, scha­det vor allem Ruß­land. Deut­li­cher denn je zeigt sich, wie rigide er die Frei­heit des Wor­tes im eige­nen Land mit allen Mit­teln zu unter­drü­cken ver­sucht. Seine gefähr­li­chen Dro­hun­gen las­sen erken­nen, er schreckt, in die Enge getrie­ben, vor nichts mehr zurück. Sein Arse­nal ato­ma­rer Waf­fen, mit dem er nun unver­hoh­len droht, ist nicht nur ein Relikt aus dem Kal­ten Krieg, son­dern das Ergeb­nis kon­ti­nu­ier­li­cher Aufrüstung.

Vor Jah­ren schon hat der Wes­ten ver­säumt, Russ­land als sta­bi­len Sicher­heits­part­ner zu gewin­nen. Statt­des­sen setzte man auf Abgren­zung und nahm Putins mani­pu­la­tive Auf­rüs­tung, Waf­fen­lie­fe­run­gen über den gesam­ten afri­ka­ni­schen Kon­ti­nent, nicht zuletzt auch sein mili­tä­ri­sches Ein­grei­fen in Syrien und auf der Krim bil­li­gend in Kauf. Nun zwingt er Europa und Deutsch­land in eine ent­setz­li­che Spi­rale der Auf­rüs­tung und der mili­tä­ri­schen Gewalt.

Ich ver­mag nicht abzu­se­hen, wie viele ukrai­ni­sche Zivi­lis­ten, zumeist Frauen mit Kin­dern, noch in die Flucht getrie­ben wer­den, wie viele Tote die­ser Krieg auf ukrai­ni­scher, auf rus­si­scher Seite for­dern wird. In Zei­ten zuneh­men­der sozia­ler Ent­frem­dung, in denen wir immer weni­ger das per­sön­li­che Gespräch fin­den, in denen unsere Schrift- und Sprach­kul­tur bedroht ist, ist das mit­ein­an­der Spre­chen ebenso nötig, wie das ein­an­der Zuhö­ren. Tole­ranz hat mit ein­an­der ertra­gen zu tun. In die­sem Sinne hoffe und wün­sche ich, dass die Regie­run­gen nicht ablas­sen, das diplo­ma­ti­sche Gespräch mit allen Betei­lig­ten zu suchen.

ich bin unter­wegs ins woly­ni­sche Brody / zu einer unter­re­dung mit Babel und Roth, / ich gehe los, werd eine nacht durch wan­dern, / wie es Paus­tow­ski tat, / ich, meine freunde, wir gehn, wir reden / immer ein mensch­li­ches wort.